Tin tứcViện kiểm sát nhiều lần dùng từ "tráo trở", "gian dối" để đánh giá về lời khai, lời bào chữa của bị cáo Hưng khi đưa ra nhiều thông tin không trung thực về hành vi phạm tội cũng như "vu khống cho cơ quan tố tụng".
Trong quá trình điều tra xét xử, Hoàng Văn Hưng luôn có ý kiến cho rằng cơ quan tố tụng áp đặt, dùng lời khai một chiều để buộc tội và đề nghị viện kiểm sát đưa ra chứng cứ chứng minh hành vi nhận tiền, đưa thông tin gian dối về "chạy án" và chiếm đoạt tài sản.
Viện kiểm sát giải thích theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, trong phần thẩm vấn chỉ được đặt câu hỏi và câu trả lời, không được giải thích diễn giải thêm.
Do đó viện kiểm sát đưa ra lập luận đối đáp chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của Hoàng Văn Hưng.
Trong quá trình đối đáp, hai lần viện kiểm sát trình chiếu tài liệu, chứng cứ liên quan vụ án. Lần một viện trình chiếu các quy định liên quan đến việc tổ chức đối chất khi điều tra để khẳng định "Hoàng Văn Hưng vu khống cơ quan tố tụng".
Lần hai viện kiểm sát trình chiếu clip ghi lại hình ảnh khi ông Hưng nhận cặp số do ông Tuấn gửi đến. Khi trình chiếu, viện kiểm sát còn thuyết trình, phân tích từng chi tiết, hành động của bị cáo được thể hiện trong clip.
Về quy kết số tiền 450.000 USD trong chiếc cặp, viện kiểm sát phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền".
Theo viện kiểm sát, việc kết luận Hoàng Văn Hưng chiếm đoạt 800.000 USD "chúng tôi đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ. Việc giao nhận tiền chỉ hai người biết nên cơ quan điều tra dựa trên nhiều căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo".
"Việc kiểm sát viên tham gia hỏi cung nhiều lần như vậy mà bị cáo còn không thừa nhận, dựng chuyện, vu khống cho cơ quan điều tra thì việc Hưng không thừa nhận hành vi nhận tiền thể hiện sự tráo trở, dựng chuyện", viện kiểm sát nhận định và cho rằng bị cáo Tuấn nói Hưng tráo trở" là có lý do và hoàn toàn đúng.
Viện kiểm sát nhận định bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, không chịu trả lại số tiền hưởng lợi bất chính và đề nghị mức án 19-20 năm tù.
Trong số 54 bị cáo trong vụ "chuyến bay giải cứu" bị đưa ra xét xử, có 23 cựu quan chức bị cáo buộc nhận hối lộ, trong đó 18 người bị truy tố khung hình phạt tử hình. 21 người bị cáo buộc đưa hối lộ để được cấp phép chuyến bay giải cứu, những người còn lại bị cáo buộc môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo bị cáo buộc đưa, nhận hối lộ 515 lần với 165 tỷ đồng liên quan cấp phép chuyến bay giải cứu, chuyến bay combo.
