Ngày 28/3/2023, Trịnh Bá Trọng điều khiển ô tô taxi đến gara sửa chữa ô tô Tyres Plus Vinhomes ở Gia Lâm, Hà Nội để rửa ô tô.
Đến nơi, Trọng để xe cho nhân viên gara rửa, còn mình đi bộ vào phòng trọ của bạn là Đỗ Văn Trường (SN 1990, ở Gia Lâm) ăn cơm và uống rượu.
Sau khi rửa xe xong, nhân viên gara để xe của Trọng dưới đường. Xe này đã bị lực lượng bảo vệ khu đô thị Vinhomes Ocean Park khóa bánh vì đỗ không đúng nơi quy định.
Đến chiều cùng ngày, Trọng ra lấy ô tô để đi về. Khi điều khiển xe đi được một đoạn thì bánh xe ô tô bị khóa, xịt lốp nên phải dừng lại.
Lúc này, Nguyễn Đức Trường (SN 1993, ở Gia Lâm), là nhân viên bảo vệ khu đô thị cùng 3 nhân viên bảo vệ đi đến và yêu cầu anh Trọng về văn phòng viết cam kết không vi phạm lỗi đỗ xe không đúng nơi quy định.
Lúc này, anh Trọng không đồng ý vì cho rằng mình không có lỗi mà do nhân viên gara rửa xe, đồng thời anh Trọng lấy kích ra định thay lốp xe bị xịt nhưng lực lượng bảo vệ của khu đô thị Vinhomes Ocean Park Gia Lâm gồm Vũ Trung Dũng (SN 1997), Đình Trọng Duy (SN 1990), Nguyễn Đức Trường và Đào Văn Quý (SN 1990) điều khiển mô tô đi theo xe của Trọng để yêu cầu anh này về văn phòng làm việc.
Trọng nhìn gương chiếu hậu thấy có bảo vệ theo sau nên đánh lái sang trái để ép xe của Trường, không cho bảo vệ này vượt lên trước. Trong khi đó, Dũng điều khiển xe vượt lên trước bên phải ô tô của Trọng.
Khi phát hiện Dũng đi phía trước cùng chiều, Trọng đạp ga tăng tốc, lao về phía anh Dũng. Trọng không dừng xe lại mà tiếp tục điều khiển xe chạy thêm 34m thì đâm vào cột biển báo “cấm dừng đỗ” khiến xe bị thủng lốp.
Lúc này, Trọng mới dừng xe lại và bị lực lượng bảo vệ cùng nhân dân bắt giữ. Dũng bị thương tích nặng, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng đã tử vong sau đó.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Trọng khai, bản thân mình không cố tình đâm vào nạn nhân mà do khi đó bị nhiều bảo vệ đuổi theo nên sợ hãi, hoảng loạn, mất bình tĩnh nên đã đâm vào nạn nhân do không xử lý kịp.
Trình bày quan điểm luận tội, đại diện VKS cho rằng, bị cáo thấy trước hậu quả nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hơn nữa khi lái xe, bị cáo đã sử dụng rượu bia.
Hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật. Tại tòa bị cáo thành khẩn nhưng hành vi của bị cáo quyết liệt, côn đồ nên cần xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù không thời hạn nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo án tù chung thân.
