Tin tứcBình Luận: Chống Tham nhũng- đừng nói suông!
(VOH) - Công tác phòng chống tham nhũng là một trong những chủ để được các đại biểu Quốc hội ở kỳ họp thứ 6 khoá 12 vừa qua thảo luận để tìm căn nguyên vì sao công tác phòng chống tham nhũng đến nay vẫn chưa hiệu quả. Thành thực mà nói, kể từ khi Luật phòng chống tham những có hiệu lực cũng như từ khi Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng được thành lập từ hơn 3 năm nay thì công tác phòng chống tham nhũng vẫn mờ nhạt, dậm chân tại chổ thậm chí như ý kiến của một đại biểu Quốc hội nêu ra sau hơn 3 năm thực hiện mà báo cáo chống tham nhũng của Thanh tra chính phủ cho biết “chỉ đạt được kết quả bước đầu ” mà không có bước thứ 2 ! Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng được lập ra từ Trung ương đến các địa phương, đơn vị thế nhưng thực chất các Ban chỉ đạo vẫn chưa làm quyết liệt với các vụ việc tham nhũng.Trong 2 năm 2007- 2008. Qua 233 cuộc kiểm toán đã phát hiện ra những sai phạm phải hoàn trả cho ngân sách đến hơn 10.000 tỉ đồng còn qua hơn 25.000 cuộc thanh tra đã phát hiện ra nhũng sai phạm hơn 15.000 tỉ đồng cho thấy tình hình tham nhũng vẫn nghiêm trọng, phúc tạp hơn, tinh vi hơn rất nhiều, người dân vẫn bức xúc và bất bình về công tác phòng chống tham nhũng. Kỳ họp Quốc hội đã đặt ra vấn đề hiệu quả của công tác chống tham nhũng hiện nay là chính xác và thể hiện được ý chí và nguyện vọng của nhân dân.
Nhìn lại công tác xét xử các vụ tham nhũng, nhiều vụ án dù được chọn làm án điểm nhưng khi đưa ra xét xử vẫn theo kiểu đầu voi đuôi chuột ! Án treo lại được các Hội đồng xét xử đem ra áp dụng quá nhiều trên 30% số vụ tham nhũng ! Điều nầy cho thấy quan điểm, quyết tâm chống tham nhũng của chính quyền các cấp và ngay cả trong các cơ quan chuyên trách chống tham nhũng như Tòa án vẫn còn khoảng cách giữa nói và làm. Không thể phòng chống tham nhũng có hiệu quả khi các phán quyết của Tòa án lại nương nhẹ loại tội tham nhũng. Điều đáng nói các cơ quan chức năng có trách nhiệm trong công tác phòng chống tham nhũng như: Công an, Viện kiểm sát, Tòa án chưa thể hiện quyết tâm trong công tác phòng chống tham nhũng như: công tác điều tra án tham nhũng còn chậm, lượng án đưa ra truy tố thấp, có vụ xét xử với mức án chưa nghiêm khắc, số lượng án treo nhiều.Nhiều lý do khó khăn khách quan được các cơ quan nầy nêu ra trong công tác phòng chống tham nhũng cho thấy chúng ta phòng chống tham nhũng vẫn ở mức “Nói nhiều - làm ít!”
Công tác phòng ngừa tham nhũng cũng chưa được các cấp chính quyền thực hiện nghiêm túc. Khi mà các Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng lại chính là thủ trưởng đơn vị, địa phương, sở nghành mình phụ trách. Thực tế cho thấy đã có những cấp trưởng, phó cũng nằm trong Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng của cơ quan mình đã có hành vi tham nhũng ! Như thế rõ ràng khó mà có thể thực hiện tốt được nguyên tắc giám sát để phòng chống tham nhũng hiệu quả được. Nói nôm na không thể có chuyện vừa đá bóng vừa thổi còi trong công tác phòng chống tham nhũng!
Tham nhũng đã được coi là một loại giặc nội xâm là nguy cơ tiềm ẩn để các thế lực thù địch xem đó là một kẻ hở để cấu kết với các phần tử bất mãn chống phá chế độ ta. Nguy cơ đó không ai không biết ! Thế nhưng để khởi động “bộ máy chính quyền ” cùng chống tham nhũng thì không phải là một việc dễ dàng. Nhiều vụ tham nhũng được phát hiện không phải từ chính cơ quan, chi bộ Đảng tại cơ quan đó vì tham nhũng đã ngày càng cấu kết thành từng bè, từng phái. Đối tượng tham nhũng luôn có quan hệ liên thông với cơ quan có chức năng chống tham nhũng do đó khi phát hiện xử lý và đưa ra xét xử thì luôn gặp khó khăn. Không loại trừ yếu tố “ chạy chọt – lo lót ” khi bị phát hiện mà ngay cả việc xử lý bước đầu cũng gặp nhiều khó khăn vì sự e ngại, nễ nang. Chính vì mối quan hệ chằng chịt phức tạp của các đối tượng tham nhũng, các cơ quan ban ngành thì phân định trách nhiệm không rạch ròi, và né tránh trách nhiệm nên có vụ việc khi phát hiện phải xin ý kiến cấp trên rồi mới dám xử lý! Chúng ta cũng thấy rõ vai trò cấp ủy các cấp trong công tác phòng chống tham nhũng rất quan trọng nhưng hiện nay vai trò các cấp ủy vẫn chưa được phát huy hết trách nhiệm của mình. Tại các Doanh nghiệp, Tổng công ty, đơn vị địa phương có liên quan đến tiền bạc, đất đai…khi phát hiện có tham nhũng thì hầu như bộ máy lãnh đạo của Đảng tại đây đều thiếu thông tin và qua các vụ tham nhũng phát hiện ở các địa phương cho thấy các đoàn thể, Ban Thanh tra nhân dân vẫn đấu tranh với tham nhũng theo kiểu ban bệ hình thức còn cơ chế để các Ban ngành, đoàn thể, đấu tranh chống tiêu cực có hiệu quả thì vẫn chưa có.
Qua kỳ họp của Quốc hội cho thấy quyết tâm phòng chống tham nhũng của chúng ta đã có nhưng biện pháp và cơ chế vẫn chưa đủ mạnh chưa đột phá trong công tác phòng chống tham nhũng. Vụ việc những người tố cáo tiêu cực bị trù dập, thậm chí bị sát hại vừa qua, đã cho thấy cần thiết phải có Luật bảo vệ nhân chứng trong các vụ án đấu tranh chống tiêu cực.Công tác khen thưởng thích đáng cho người tố cáo cũng cần được đề ra và tuyên truyền rộng rãi để khuyến khích phát hiện sớm các vụ tiêu cực như thế công tác phòng ngừa tham nhũng mới có hiệu quả. Có thể nói vụ án tham nhũng ở Dự án Đại lộ Đông Tây là một vụ án phát hiện sau khi Luật phòng chống tham nhũng và Ban chỉ đạo chống tham nhũng các cấp ra đời. Vụ án đã được phía Nhật trao toàn bộ hồ sơ công tố thế nhưng mất 1 năm mới dịch xong tài liệu! Với cung cách chống tham nhũng như thế chỉ thể hiện kiểu chống tham nhũng nữa vời! chống tham nhũng bằng cách hô khẩu hiệu! Làm xói mòn lòng tin của người dân vào các cơ quan chính quyền của Nhà nước ta.
Chống tham nhũng phải thể hiện quyết tâm bằng hành động cụ thể chứ không chỉ nói suông.
V.Sơn