Tin tứcTrước đó, ngày 15/7, thẩm phán Cannon, làm việc tại bang Florida, đã ra phán quyết rằng việc bổ nhiệm công tố viên Jack Smith không tuân thủ đúng quy định pháp luật.
Cụ thể, bà Cannon cho rằng việc bổ nhiệm ông Smith đã vượt qua quyền hạn hợp pháp của Tổng chưởng lý.
Trong bản tóm tắt gửi tòa phúc thẩm ngày 26/8, ông Smith và đội ngũ của ông kêu gọi tòa khôi phục vụ án, lập luận rằng phán quyết của thẩm phán Cannon mâu thuẫn với các nguyên tắc và quy trình đã được xác nhận bởi Tòa án tối cao và Bộ Tư pháp.
Bản tóm tắt cho rằng Quốc hội đã trao quyền cho Tổng chưởng lý để tổ chức các cơ quan theo yêu cầu của pháp luật, và việc bổ nhiệm ông Smith hoàn toàn hợp pháp.
Công tố viên Smith cũng yêu cầu tòa phúc thẩm tổ chức các cuộc tranh luận để xem xét lại phán quyết của thẩm phán Cannon. Bộ Tư pháp Mỹ đã thông báo ý định kháng cáo phán quyết này, nhấn mạnh sự cần thiết phải tiếp tục tiến hành vụ án.
Trong khi đó, chiến dịch tranh cử của ông Trump đã phản bác yêu cầu của ông Smith, kêu gọi tòa án bác bỏ không chỉ yêu cầu khôi phục vụ án này mà còn các vụ án khác mà ông Trump đang đối mặt.
Chiến dịch của ông Trump cho rằng các vụ án này là “cuộc săn phù thủy” nhằm làm suy yếu nỗ lực tranh cử của ông.
Phán quyết của thẩm phán Cannon vào ngày 15/7 được coi là một thắng lợi lớn cho ông Trump trong bối cảnh ông đang tích cực chuẩn bị cho cuộc đua vào Nhà Trắng.
Trước đó, vào ngày 1/7, Tòa án tối cao Mỹ đã trao quyền miễn trừ truy tố cho ông Trump đối với các hành động trong thời gian ông còn tại nhiệm, dẫn đến sự trì hoãn trong vụ án hình sự thứ hai của ông liên quan đến nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.
Vụ án liên quan đến việc làm giả hồ sơ kinh doanh để che giấu khoản chi tiền "bịt miệng" cho sao khiêu dâm cũng bị hoãn.
Vụ án tài liệu mật liên quan đến cáo buộc ông Trump cố tình giữ lại các tài liệu an ninh quốc gia nhạy cảm tại dinh thự Mar-a-Lago ở Florida sau khi rời nhiệm sở vào năm 2021 và cản trở các nỗ lực thu hồi tài liệu từ Chính phủ.
