Tin tứcSáng 13/6, TAND Nghệ An tiếp tục mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung (52 tuổi, nguyên Giám đốc TT GDTX huyện Hưng Nguyên) và Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, nguyên Kế toán) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trình bày quan điểm tại tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố, giữ nguyên quyết định kháng nghị vụ án trước đó.
Theo đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, tòa cấp sơ thẩm chưa xác định rõ trách nhiệm đầy đủ của bị cáo Lê Thị Dung và bị cáo Nguyễn Thị Hương đối với số tiền đã chi cho bị cáo Dung là 103 triệu đồng, chi cho các thầy cô giáo khác 175 triệu đồng.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được nội dung việc đi học cao học, tập huấn, việc kiểm tra trong ngày làm việc bình thường, trực hè, bí thư chi bộ bồi dưỡng cho giáo viên, tuyển sinh…
VKS cho rằng việc xác định thiệt hại do hành vi làm trái công vụ của các bị cáo gây ra cần bảo đảm sự chính xác để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.
VKS đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên để trả hồ sơ, điều tra và xét xử lại.
Trong phiên xét xử sáng nay, HĐXX cũng dành phần lớn thời gian cho các luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung.
Luật sư Vũ Quang Ninh (Đoàn luật sư Quảng Ninh) cho rằng, đây là vụ án oan. Ngay từ đầu bị cáo Lê Thị Dung đã kêu oan, việc kêu oan đã đến Quốc hội, được sự quan tâm của lãnh đạo tỉnh Nghệ An.
Luật sư Ninh cho rằng, việc cố tình biến Trung tâm Giáo dục Thường xuyên thành cơ sở giáo dục là hoàn toàn sai luật, cố tình “gọt chân cho vừa giày”.
Luật sư Ninh khẳng định, bị cáo Dung không làm trái công vụ, không có bị hại. Toàn bộ hành vi ký duyệt chi tiêu không cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Từ các phân tích, luật sư đề nghị HĐXX tuyên hủy án sơ thẩm, trả tự do ngay cho bị cáo Dung.
Luật sư Hoàng Thị Phương (Đoàn luật sư Quảng Ninh) đồng quan điểm với luật sư Ninh cho rằng, loại hình Trung tâm GDTX khác giáo dục phổ thông, giám đốc trung tâm không phải là hiệu trưởng.
Về mặt tài chính, Trung tâm Giáo dục thường xuyên “tự chủ tự chịu”, không giống giáo dục phổ thông nên không thuộc điều chỉnh của Thông tư 28.
Luật sư Phương cũng cho rằng, cấp sơ thẩm đã cố tình lẫn lộn các chế độ phụ phí, phụ cấp với chế độ tiền lương, tiền công,… từ đó buộc tội bị cáo Dung nhận tiền 2 lần.
Trên các cơ sở phân tích, luật sư Phương đề nghị HĐXX đình chỉ vụ án, trả tự do ngay cho bị cáo Dung tại tòa.
