Tin tứcTuy nhiên, đề xuất này đang gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là về tính minh bạch và tác động của nó đến chính sách nhập cư của Mỹ.
Kế hoạch mới của ông Trump nhằm thay thế chương trình thị thực đầu tư EB-5, vốn đã tồn tại từ năm 1990. Chương trình EB-5 yêu cầu người nước ngoài đầu tư khoảng 1 triệu USD vào các doanh nghiệp Mỹ, tạo ra ít nhất 10 việc làm cho công dân nước này, để đổi lấy thẻ xanh. Tuy nhiên, trong những năm qua, EB-5 đã bị chỉ trích vì những lỗ hổng pháp lý, nguy cơ rửa tiền và tình trạng một số nhà đầu tư không thực sự đóng góp vào nền kinh tế.
Tổng thống Trump tuyên bố kế hoạch mới sẽ đơn giản hóa quy trình: “Chúng ta có thẻ xanh, còn đây là thẻ vàng – con đường dẫn đến nhập quốc tịch Mỹ.” Ông cũng nhấn mạnh rằng, chương trình này sẽ giúp giảm thâm hụt ngân sách quốc gia khi Mỹ có thể bán đến 10 triệu thị thực.
Những điều kiện và lo ngại xung quanh chương trình
Khác với EB-5, thị thực vàng trị giá 5 triệu USD không yêu cầu nhà đầu tư phải tạo việc làm hay đầu tư trực tiếp vào doanh nghiệp Mỹ. Yếu tố này khiến nhiều người lo ngại rằng chương trình có thể trở thành công cụ cho những cá nhân giàu có mua quyền công dân mà không có bất kỳ đóng góp thực tế nào cho nền kinh tế.
Một trong những mối quan ngại lớn nhất là nguy cơ rửa tiền. Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ từng cảnh báo rằng các chương trình cấp thị thực đầu tư, nếu không có cơ chế giám sát chặt chẽ, có thể bị lợi dụng bởi các tổ chức tài chính bất hợp pháp hoặc những cá nhân có lịch sử mờ ám.
Ngoài ra, các nhà lập pháp Mỹ cũng bày tỏ sự quan ngại về việc chương trình này có thể khiến những người giàu có dễ dàng "mua" quốc tịch Mỹ, trong khi những người nhập cư hợp pháp khác vẫn phải trải qua quá trình xét duyệt nghiêm ngặt, kéo dài nhiều năm.
Phản ứng từ các nước và khả năng áp dụng
Trên thế giới, các chương trình “thị thực vàng” không phải là mới. Nhiều quốc gia như Malta, Hy Lạp, Bồ Đào Nha hay Tây Ban Nha đã triển khai các chương trình cho phép người nước ngoài đầu tư để lấy quyền cư trú hoặc quốc tịch. Tuy nhiên, những chương trình này thường đi kèm với các quy định chặt chẽ về đầu tư vào bất động sản hoặc doanh nghiệp địa phương.
Một số quốc gia như Anh và Hà Lan đã ngừng chương trình "thị thực vàng" do lo ngại về các vấn đề an ninh và tác động tiêu cực đến nền kinh tế.
Trong khi đó, Liên minh châu Âu (EU) cũng đang xem xét siết chặt các quy định đối với những chương trình nhập cư theo diện đầu tư, đặc biệt sau khi phát hiện nhiều trường hợp công dân Nga và Trung Quốc sử dụng các chương trình này để có hộ chiếu châu Âu nhằm né tránh các biện pháp trừng phạt quốc tế.
Chương trình thị thực vàng của ông Trump có thể vấp phải nhiều rào cản pháp lý, đặc biệt là khi Quốc hội Mỹ có quyền quyết định các chính sách nhập cư. Dù Tổng thống Trump khẳng định kế hoạch này có thể được thực hiện mà không cần Quốc hội phê chuẩn, nhiều chuyên gia cho rằng đây là một tuyên bố gây tranh cãi.
Nếu chính quyền Trump thúc đẩy chương trình mà không thông qua Quốc hội, khả năng xảy ra các vụ kiện pháp lý là rất cao. Các nhóm bảo vệ quyền nhập cư cũng đã lên tiếng phản đối kế hoạch này, cho rằng nó đi ngược lại với nguyên tắc công bằng trong chính sách nhập cư của Mỹ.
Tác động đối với kinh tế Mỹ
Dù chương trình có thể mang lại nguồn thu đáng kể cho chính phủ Mỹ trong ngắn hạn, các chuyên gia kinh tế vẫn đặt câu hỏi về tác động lâu dài. Một số ý kiến cho rằng nếu không có cơ chế giám sát chặt chẽ, việc mở rộng số lượng thị thực vàng có thể làm giảm giá trị của quốc tịch Mỹ, đồng thời tạo ra sự mất cân bằng trong hệ thống nhập cư.
Ngoài ra, việc ưu tiên cho những người có tiền mua quyền cư trú có thể làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng xã hội và gây ra phản ứng tiêu cực từ dư luận trong nước.
Kế hoạch thị thực vàng trị giá 5 triệu USD của Tổng thống Trump đang nhận được sự chú ý lớn từ cả trong và ngoài nước. Trong khi chương trình có thể mang lại nguồn thu đáng kể cho ngân sách Mỹ, những lo ngại về an ninh, nguy cơ rửa tiền và tính công bằng trong hệ thống nhập cư có thể khiến nó trở thành một trong những chính sách gây tranh cãi nhất của chính quyền Trump.
Liệu kế hoạch này có thể trở thành hiện thực hay không vẫn còn là dấu hỏi lớn, khi mà phản ứng từ Quốc hội, giới chuyên gia và cộng đồng quốc tế còn đang rất trái chiều.
