Pháp luật ở đâu?

Pháp luật ở đâu?

(VOH) - Mấy hôm rày bạn bè Hai SàiGòn bàn “lựn” nhiều về những cái chết do thi công công trình thiếu rào chắn tại thành phố mình. Chỉ tính riêng tháng 6 và 7/2008 đã có 6 người tử vong và gần 10 người bị thương, trong đó có nhiều người chấn thương sọ nảo đến hôn mê do té xuống cái hố đào công trình. Đó là chưa kể 2 em bị chết đuối ở hầm khai thác đất ở xã Tân Thạnh Đông-Củ Chi- Tội nhứt là những nạn nhân chết đa số là trẻ em.

Bà con thành phố mình vốn rất dễ xúc động trước những cái chết của các em nhỏ trong những vụ chìm đò ở Chôm Lôm (Nghệ An), Nông Sơn (Quảng Nam), nay không ít người nhận ra mối đe dọa ngay tại thành phố nầy – đau lòng thật. Trong lúc bàn “lựn”, Tư hưu trí hỏi Hai SàiGòn:” tui nhớ không lầm là ông lão chèo đò bị chìm ở Nông Sơn tuổi 82-83 gì đó – khi đò chìm thân nhân của các em bị chết đuối dù rất đau khổ nhưng vẫn làm đơn bãi nại đề nghị miễn tố ông lão- vì tai nạn xảy ra ngoài ý muốn của ông lão. Vậy mà chính quyền địa phương vẫn truy tố ông ấy và Tòa đã tuyên phạt ông 3 năm tù giam. Vậy mà những vụ chết người do thi công công trình thiếu rào chắn ở thành phố mình tại sao chưa có vụ nào khởi tố”, hay tại chủ đầu tư các công trình ở thành phố mình là của nhà nước, mấy đơn vị thi công hoặc là doanh nghiệp nhà nước hoặc là doanh nghiệp nước ngoài nên được ưu tiên miễn tố? – Hai SàiGòn chưa kịp trả lời thì Ba Thợ Hồ nói liền: Nhưng hầu hết các nhà thầu thi công đều đến nhà nạn nhân bồi thường rồi. Tư hưu trí cải lại: Đó không phải là bồi thường- Ai cho phép họ bồi thường, dù cố ý hay vô ý gây chết người phải được xét xử theo pháp luật, chỉ có Tòa án xét xử mới có quyền phán quyết là bồi thường, mà chính từ ngữ của những người đến phúng điếu và chia buồn với thân nhân người chết là “hỗ trợ tiền ma chay”. Bốn cháu bé bị chết ngày 7.6 ở công trình đặt đường ống nước ở phường Tân Thuận Đông quận 7 được chủ đầu tư “hỗ trợ 40 triệu đồng – mỗi em 10 triệu “. Cháu Tiêu Khánh Chương chết ngày 26.7 ở phường 9 quận 8 cũng chỉ được hổ trợ 10 triệu đồng và cháu Phạm Nguyễn Nguyên Phát chết ở quận 2 ngày 13.7 cũng chỉ hỗ trợ từng đó thôi. Thấy 2 bạn mình sa đà vào số tiền bồi thường hay hỗ trợ trước các cái chết – Hai SàiGòn nêu ý kiến của mình. Vấn đề ở đây không phải là bồi thường hay hỗ trợ bao nhiêu – vì không có bao nhiêu tiền bồi thường gọi là đủ cho một mạng người chết – Mà vấn đề là kỷ cương luật pháp ở nước mình bị mọi người xem thường. Về nguyên tắc khi thi công công trình tại các nơi công cộng, nhất là thi công đào đường trước hết phải có phương án bảo đảm an toàn cho người và phương tiện lưu thông. Không biết vì sao các nhà thầu áp dụng qui chuẩn rào chắn sơ sài như vậy mà vẫn được phía tư vấn giám sát duyệt cho thi công.  Xét ở góc độ luật pháp – các đơn vị thi công không có hàng rào an toàn tức là đã cẩu thả để xẩy ra hậu quả nghiêm trọng là gây chết người- giữa hành vi vi phạm và hậu quả chết người đủ cấu thành tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự. Không biết tại sao đến nay chưa thấy cơ quan điều tra khởi tố vụ nào hết. Lạ thật, không thể nhân danh lợi ích công cộng để lạm dụng quyền lực công được. Sự nghiêm minh với những công trình do nhà nước đầu tư không chỉ là một đòi hỏi đương nhiên mà còn có tác dụng làm gương cho tinh thần thượng tôn pháp luật nữa.

Hai Sài Gòn