Tin tứcXét về vị trí địa lý thì không loại trừ thiệt hại của nông dân TPHCM ít hơn địa phương khác- Việc nầy cần phải thẩm định cụ thể- Nhưng Viện tài nguyên môi trường- Trường Đại học Bách khoa TP đã thẫm định chắc không sai đâu- Nhưng tại sao từ hơn 7 tỷ Vedan “năn nỉ” lên hơn 12 tỷ rưỡi- Đây là vấn đề cần xem xét- Bởi thiệt hại là thiệt hại cho nông dân cả 3 địa phương chứ không riêng gì TPHCM.
Có lẻ do vai trò hội nông dân của các địa phương- “bênh vực” quyền lợi cho nông dân ở địa phương mình như thế nào- Tại cuộc họp hôm qua với nông dân TPHCM- Thành phố mình có chịu giá đền bù là 12 tỷ rưỡi hơn đâu. Mà con số đứa ra của UBND Huyện Cần Giờ là 32 tỷ: Ông “Vedan” không từ chối- mà xin thêm cho đi thẩm tra ngày hôm nay- Để mai 23/7 sẽ trả lời dứt khoát- kết quả như thế nào Hai Sàigòn không thể “rờ mu rùa” mà phán được.
Như đã nói từ đầu- Tại sao Vedan chịu bồi thường từ hơn 7 tỷ nhẩy lên hơn 12 tỷ rưỡi- Rồi xin đi thẩm định lần nữa- Như thế ít ra ông Vedan cũng thấy thà thương lượng còn nhẹ tội hơn là ra tòa. Rút kinh nghiệm từ vụ tràn dầu ở Vịnh Mêhicô của hãng dầu BP của Ăng Lê- Ông Vedan phải lo trước chứ- Tư hưu trí bổ sung- Ông Nguyễn Văn Phụng chủ tịch Hội Nông dân TP luôn khẳng định: “Nông dân Cần Giờ của TPHCM chỉ đòi hỏi quyền lợi chánh đáng, không có tư tưởng trục lợi kiểu “giậu đỗ bìm leo” hay nói như Vedan là “hỗ trợ”- nông dân Việt Nam nói chung và Cần Giờ nói riêng- đâu cần Vedan làm từ thiện- chỉ cần thiệt hại bao nhiêu- đền bấy nhiêu thôi- nên dứt khoát không có chuyện như ông luật sư Trần Văn Khanh đại diện pháp lý cho Vedan là “muốn đòi bao nhiêu thì đòi”- Tư hưu trí bình thêm- “cha” luật sư Khanh nầy “ấu trĩ” thấy mồ - làm luật mà chẳng biết luật là gì chỉ nói cho sướng miệng- cho thân chủ của ông là Vedan hài lòng thôi- Tui xin hỏi ông luật sư Khanh- Tại sao Tổng giám đốc Yang Kun Hsiay chịu tăng thêm hơn 5 tỷ bạc để bồi thường cho bà con nông dân Cần Giờ- và tại sao ông còn năn nỉ để thẩm tra lại- tức là con số 12 tỷ rưỡi hơn nầy mà nông dân thành phố không đồng ý bản thân ông Tổng giám đốc cũng thấy là chưa thõa đáng chứ gì ?
Ông luật sư Trần Văn Khanh có đồng ý là Vedan Việt Nam “giấu đầu lòi đuôi không” ?- Hai Sàigòn đồng tình với nhận định của Tư hưu trí- Ba thợ hồ thì đưa ra điều kiện “cược” với tư hưu trí là Vedan bồi thường cho nông dân TP mình bao nhiêu ? trên hay dưới 30 tỷ- Hai Sàigòn lên án 2 bạn mình đưa trò cá cược nầy- Vì đây là pháp lý- là chánh nghĩa chứ không phải là trò đùa cả cược- Ba Thợ hồ Và Tư hưu trí nghe Hai Sàigòn phê phán mặt anh nào anh nấy đều ngẩn tò te hết.
